Un modelo matemático para "leer" la situación de cada candidatura
Por Javier Surasky
Fecha de redacción:
21/08/2026
.png)
Introducción
Hoy tuvo lugar el segundo straw poll en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como parte informal del proceso de elección de la próxima persona que encabezará la Secretaría General de la ONU.
Aquí aplico a sus resultados el cálculo para la definición matemática de
las posibilidades de cada candidatura siguiendo la fórmula presentada y descripta al analizar el primer straw poll, donde también señalamos sus
supuestos y límites. Es importante señalar que seguimos sin conocer qué votos
fueron emitidos por miembros permanentes, algo que, como explicamos en ese
blog, es crítico para dar mayor certeza a los resultados del modelo.
¿Qué nos dicen los resultados del segundo straw poll?
¿Qué nos dicen los resultados del segundo straw poll?
La votación del segundo Straw poll nos deja la siguiente tabla, donde se
incluye por primera vez a la candidata Ivonne A-Baki, ecuatoriana descendiente
de libaneses, recientemente presentada por Tonga y conocida por sus
declaraciones públicas en favor de Donald Trump.
El resultado se presenta en la siguiente tabla:
|
Candidatura |
E |
D |
N |
|
Carolyn Rodrigues-Birkett |
8 |
3 |
4 |
|
Rebeca
Grynspan |
7 |
4 |
4 |
|
Rafael Mariano Grossi |
7 |
6 |
2 |
|
Macky
Sall |
6 |
7 |
2 |
|
Olara Otunnu |
5 |
5 |
5 |
|
María
Fernanda Espinosa |
4 |
3 |
8 |
|
Michelle Bachelet |
2 |
6 |
7 |
|
Ivonne
A-Baki |
0 |
8 |
7 |
Fuente: 1 for 8 billlion
En un primer ejercicio comparativo entre el primero y segundo straw poll tenemos una serie de datos interesantes: Rodrigues-Birkett queda primera aun perdiendo un apoyo respecto de la votación anterior, porque Grynspan, que había recibido la mayor cantidad de votos favorables en la primera votación oficiosa, pierde tres votos positivos y suma tres negativos.
Otunnu es quien expone la mejora más clara, pasando de 2 a 5 apoyos,
mientras que Bachelet sufre la caída más pronunciada, retrocediendo de 6 votos
de apoyo a tan solo 2. Grossi conserva 7 apoyos, pero sus desalientos trepan de
2 a 6; por lo que la estabilidad de votos positivos aparece como menos
relevante que el crecimiento de los de oposición agregada.
Esta situación deriva en que la incertidumbre P5, es decir la falta de conocimiento sobre si alguno de los votos de desaliento proviene de un miembro permanente del Consejo, lo que de hecho implica un veto a una candidatura, aumenta para las dos candidatas mejor posicionadas si contamos los votos a favor: 73,6% para Rodrigues-Birkett y 84,6% para Grynspan, según el mismo modelo aplicado al primer straw poll.
|
Cambio en el número de votos entre las dos
primeras rondas |
|||||||||
|
Candidatura |
E1 |
E2 |
ΔE |
D1 |
D2 |
ΔD |
N1 |
N2 |
ΔN |
|
Carolyn Rodrigues-Birkett |
9 |
8 |
-1 |
2 |
3 |
+1 |
4 |
4 |
0 |
|
Rebeca
Grynspan |
10 |
7 |
-3 |
1 |
4 |
+3 |
4 |
4 |
0 |
|
Rafael Mariano Grossi |
7 |
7 |
0 |
2 |
6 |
+4 |
6 |
2 |
-4 |
|
Macky Sall |
6 |
6 |
0 |
7 |
7 |
0 |
2 |
2 |
0 |
|
Olara Otunnu |
2 |
5 |
+3 |
5 |
5 |
0 |
8 |
5 |
-3 |
|
María Fernanda
Espinosa |
5 |
4 |
-1 |
2 |
3 |
+1 |
8 |
8 |
0 |
|
Michelle Bachelet |
6 |
2 |
-4 |
5 |
6 |
+1 |
4 |
7 |
+3 |
Teniendo en cuenta ambos
elementos, el modelo calcula lo que denominamos como “distancia al umbral” e “incertidumbre
P5”.
|
|
Votos |
Distancia de umbral |
Incertidumbre P-5 |
|||||
|
Candidatura |
E |
D |
N |
Déficit |
Neutrales a
convertir |
D mínimos a
revertir |
Ningún P5 |
Al menos un
P5 |
|
Carolyn Rodrigues-Birkett |
8 |
3 |
4 |
1 |
25% |
0 |
26,4% |
73,6% |
|
Rebeca
Grynspan |
7 |
4 |
4 |
2 |
50% |
0 |
15,4% |
84,6% |
|
Rafael Mariano Grossi |
7 |
6 |
2 |
2 |
100% |
0 |
4,2% |
95,8% |
|
Macky Sall |
6 |
7 |
2 |
3 |
150% |
1 |
1,9% |
98,1% |
|
Olara Otunnu |
5 |
5 |
5 |
4 |
80% |
0 |
8,4% |
91,6% |
|
María Fernanda
Espinosa |
4 |
3 |
8 |
5 |
62,5% |
0 |
26,4% |
73,6% |
|
Michelle Bachelet |
2 |
6 |
7 |
7 |
100% |
0 |
4,2% |
95,8% |
|
Ivonne A-Baki |
0 |
8 |
7 |
9 |
128,6% |
2 |
0,7% |
99,3% |
De esta tabla agregada se
obtiene que:
Carolyn Rodrigues-Birkett
Pasa a ocupar la
posición más fuerte: necesita convertir uno de cuatro neutrales, pero sus tres
desalientos elevan la incertidumbre de al menos un voto P5 a 73,6%.
Rebeca Grynspan
Necesita dos apoyos adicionales y convertir la
mitad de sus neutrales, lo que le supone un doble retroceso: pierde tres apoyos
y suma tres desalientos. Su indicador P5 sube a 84,6%.
Rafael Grossi
Mantiene siete apoyos,
pero tendría que convertir a sus dos neutrales en votos positivos, a lo que se
suma una incertidumbre P5 del 95,8%.
Macky Sall
Es la única candidatura
que repite resultados en ambas rondas (6-7-2), por lo que sigue sin alcanzarle
con revertir sus votos neutrales y necesita ganar el apoyo de, al menos, uno de
quienes han desalentado su candidatura. El número de votos de desaliento actual
hace que su incertidumbre P5 sea la segunda más alta, llegando a 98,1%, solo
por detrás de A-Baki.
Olara Otunnu
Su posición muestra un
fuerte impulso respecto de la primera ronda, pero lo deja todavía en una
situación difícil, ya que debería revertir al menos cuatro de los cinco votos neutrales
que recibió y enfrentar cinco desalientos, lo que expresa una incertidumbre P5
de 91,6%.
María Fernanda Espinosa
Tiene el desafío de
revertir al menos 5 de los 8 votos neutrales, pero al mostrar el número más
bajo de votos de desaliento por fuera de los dos primeros puestos, su
incertidumbre P5 es de 73,6%, igual a la de Rodrigues-Birkett y menor que la de
Grynspan.
Michelle Bachelet
Se encuentra en una
posición difícil que requeriría convertir sus siete neutrales en apoyos, y
aunque le alcanzaría con convertir los neutrales en positivos, sin tener que
revertir votos negativos a positivos, el alto número de desalientos resulta
para ella en una incertidumbre P5 del 95,8%.
Ivonne A-Baki
Recién incorporada, no
recibió apoyos y aun convirtiendo sus siete neutrales necesitaría revertir dos
desalientos. Es, además, la candidata que cosecha más desalientos (8) lo que
resulta en la mayor incertidumbre P5: 99.3%.
Qué conviene observar en la próxima ronda
Creo que los principales
elementos que se deberán observar en el tercer straw poll son cinco:
- Si Rodrigues-Birkett puede lograr el noveno apoyo sin aumentar sus desalientos.
- Si Grynspan logra revertir su caída o esta empieza a presentarse como tendencia.
- Si Grossi no consigue reducir la oposición que genera, empezará a quedar fuera de la carrera.
- Qué evolución muestra Ivonne A-Baki.
- Si aparecen papeletas diferenciadas entre miembros permanentes y no permanentes, lo que reducirá la incertidumbre P5 convirtiéndola en un dato de certeza a integrar en el cálculo final, poniendo fin a la incertidumbre combinatoria por el número observado de desalientos.
En términos generales, la
pregunta más difícil, y tal vez el mejor indicador proxy de cómo están las
negociaciones al interior de los miembros del Consejo, es si la caída general
de apoyos refleja una ronda de votación informal más estratégica o representa una
fragmentación real.
También será importante
comenzar a interpretar los votos sin opinión, en particular, tratar de entender
si representan una “reserva de apoyo temprano” o, por el contrario, una demora
antes de expresar desaliento.
