Cuarto Straw poll para elegir al próximo secretario general de la ONU

¿Semilla de decisión?

Por Javier Surasky

Fecha de redacción: 29/09/2026

English version (EN)

Tras la retirada de Bachelet, Grossi recupera tres apoyos, Rodrigues-Birkett se mantiene y Espinosa registra el mayor deterioro de la ronda

 

El cuarto straw poll para seleccionar a la persona que sucederá a António Guterres al frente de las Naciones Unidas deja una competencia más definida: Rebeca Grynspan alcanza diez votos de aliento, reduce sus votos de desaliento de cinco a tres y se convierte en la única candidatura que supera el umbral de nueve apoyos, pero Carolyn Rodrigues-Birkett conserva sin cambios su resultado anterior, apenas por detrás, pero con menos apoyos y más desalientos.

Rafael Grossi recupera tres votos de aliento y resurge como un candidato en la pugna, aunque un informante clave nos ha hecho saber que al menos dos de los votos de desaliento provienen de miembros permanentes.

En una visión más integral, esta nueva ronda muestra un movimiento más amplio y posiblemente más revelador: los votos sin opinión caen de 19 a 11, y se orientan más intensamente hacia los alientos que hacia los desalientos (+5 y +3, respectivamente, respecto del tercer Straw poll).

Los resultados del cuarto straw poll

Candidatura	Aliento	Desaliento	Sin opinión	Δ aliento	Δ desaliento	Δ sin opinión
Rebeca Grynspan	10	3	2	+1	−2	+1
Carolyn Rodrigues-Birkett	8	6	1	0	0	0
Rafael Grossi	8	7	0	+3	−1	−2
Olara Otunnu	5	8	2	0	+1	−1
Macky Sall	5	9	1	0	0	0
María Fernanda Espinosa Garcés	3	10	2	0	+4	−4
Ivonne A-Baki	1	11	3	+1	+1	−2

Fuente: 1 for 8 billion

Como las papeletas son secretas y continúan sin usarse papeletas de colores para distinguir entre miembros permanentes y no permanente, estas variaciones son netas: no permiten reconstruir cómo votó cada integrante del Consejo de Seguridad ni afirmar que un voto concreto pasó de una categoría a otra.

La retirada de Bachelet reduce la competencia a siete candidaturas

Michelle Bachelet ya no participa en esta ronda porque, después del tercer straw poll, anunció que no continuaría con su candidatura. Su último resultado había sido de un voto de aliento, 11 de desaliento y tres sin opinión.

La retirada muestra que los sondeos ya comenzaron a cumplir una función de depuración política: Bachelet no esperó a que aparecieran las papeletas diferenciadas que permitirán identificar la existencia de desalientos de miembros permanentes, sino que, verificado el deterioro cualitativo (su país, Chile, le retiró su apoyo tras la llegada al poder de Kast) cuantitativo de su candidatura.

El mismo indicador, sin repetir el método

Mantengo el indicador combinatorio utilizado en los análisis anteriores, cuya fórmula, supuestos y límites están explicados en el artículo sobre el primer straw poll.

Posibilidad de que ningún país miembro permanente del Consejo de Seguridad haya votado en contra

Candidatura	Indicador en el tercer sondeo	Indicador en el cuarto sondeo
Rebeca Grynspan	8,4 %	26,4 %
Carolyn Rodrigues-Birkett	4,2 %	4,2 %
Rafael Grossi	0,7 %	1,9 %
Olara Otunnu	1,9 %	0,7 %
Macky Sall	0,2 %	0,2 %
María Fernanda Espinosa Garcés	4,2 %	0,03 %
Ivonne A-Baki	0,03 %	0 %

Fuente: elaboración propia

Recordemos que este indicador no representa una probabilidad real de veto sino una combinatoria de probabilidades, y no permite identificar cómo votó ningún Estado.

¿Cuál es la situación de cada candidatura tras el cuarto Straw poll?

Grynspan consolida la posición más favorable

En esta ronda, Grynspan combina tres elementos que ninguna otra candidatura reúne: diez votos de aliento, apenas tres de desaliento y dos sin opinión. Lo que lleva a una enorme reducción en la posibilidad de que exista un potencial veto en su contra y la ubica como la única candidata que supera el umbral de 9 votos requerido para su elección. Además, aumenta sus apoyos, reduce los desalientos y los votos sin opinión

Rodrigues-Birkett resiste

Rodrigues-Birkett repite exactamente su resultado de la tercera ronda: ocho votos de aliento, seis de desaliento y uno sin opinión, una estabilidad que le evita un nuevo deterioro, pero insuficiente para no revertir el aumento de oposición que había sufrido en septiembre. Aritméticamente, podría alcanzar nueve apoyos si su único voto sin opinión se transformara en aliento; políticamente, los seis desalientos mantienen abierta la incertidumbre sobre la presencia de oposición permanente.

Estas dos candidates representan las dos potenciales contendientes con chances reales de ser elegidas por el Consejo como candidata que debe proponer a la Asamblea General.

Por detrás de ellas, tenemos que Grossi recupera espacio al registrar el mayor aumento de apoyos de la ronda, de 5 a 8, y reducir sus desalientos en uno, de ocho a siete. Se convierte también en el único candidato que no tiene votos sin opinión y, en consecuencia, su candidatura estaría polarizando posiciones a favor y en contra, a lo que se suma la información no confirmada oficialmente de que dos miembros permanentes estarían vetándolo.

Ya por detrás, y fuera de carrera si no ocurre algo inesperado, Otunnu conserva cinco votos de aliento, pero aumenta de siete a ocho desalientos y reduce sus votos sin opinión de tres a dos. El cambio, aunque mínimo, hace más débil una posición que ya era desfavorable.

Sall permanece sin cambios, conservando cinco votos de aliento, nueve de desaliento y uno sin opinión. Esa estabilidad no mejora una posición que ya estaba muy alejada del umbral y sometida a una oposición elevada.

Espinosa registra el deterioro más pronunciado: mantiene tres votos de aliento, pero sus desalientos aumentan de seis a diez y los votos sin opinión caen de seis a dos. La coincidencia entre ambas variaciones no permite afirmar que sean los mismos cuatro Estados, pero muestra que la reducción de la incertidumbre agregada se resolvió de manera adversa para su candidatura.

A-Baki obtiene su primer voto de aliento, pero suma un nuevo desaliento y llega a once por lo que tenemos seguridad de que al menos uno procede necesariamente de un miembro permanente. Los tres votos sin opinión que conserva no pueden cambiar su situación aún si se volcaran en su favor.

Fuente: elaboración propia

Una competencia más definida, pero todavía no resuelta

La cuarta ronda produce una separación más clara entre las candidaturas: Grynspan encabeza el recuento de apoyos y es quien recibe menos desalientos, y dentro de la lista de candidaturas, solo la de Rodrigues-Birkett parece estar en condiciones de disputarle el liderazgo, aunque la estabilidad entre el tercer y cuarto straw polls no son buena noticia para ella.

En el resto del grupo no vemos que haya cambios que puedan sugerir nuevas trayectorias viables: la mejora de Grossi es también un signo de que su figura divide al Consejo, Otunnu se deteriora levemente, Sall queda estancado, Espinosa sufre un fuerte aumento de los desalientos y, junto con A-Baki, se encuentran en posiciones aritméticamente muy distantes del umbral mínimo de votos requeridos.

Conclusión

La principal conclusión es comparativa. Grynspan sale fortalecida y amplía su ventaja, pero el secreto de las papeletas todavía impide saber si alguno de sus tres desalientos tiene el peso de un veto.

En términos agregados, vemos aumentar las definiciones en favor de ciertos candidatos (35 en el straw poll anterior y 40 en este), pero el crecimiento se concentra en Grossi (+3), cuyas posibilidades son bajas por lo ya señalado respecto de posibles vetos, y A-Baki (+1). Tal vez el voto afirmativo que más cambie la ronda sea el que suma Grynspan.

Sin embargo, esa mirada puede llevar a una confusión: si solo tomamos los resultados obtenidos por las siete candidaturas que se mantienen activas, lo que implica no considerar la primera ronda (no era candidata A-Baki) y restar a la segunda y la tercera los votos que recibió Bachellet y que la llevaron a deponer su postulación, el resultado es un tanto diferente: los votos agregados de desaliento no caen, sino que siguen aumentando, por lo que la trayectoria general observada en el tercer straw poll en ese sentido se mantiene, aunque pierde intensidad. La gran novedad queda entonces en la fuerte baja de los votos sin opinión.

 

Fuente: elaboración propia 

Los desalientos totales siguen aumentando, de 51 a 54, especialmente debido al retroceso que sufre María Fernanda Espinosa (+4), mientras que los votos sin opinión, como era de esperar, muestran una reducción fuerte a medida que avanza el proceso y pasan de 19 a 11 en lo que es el movimiento agregado más notorio de la ronda.

En conjunto, esto demuestra que el Consejo muestra menor indefinición y mayor diferenciación: la competencia por el cargo tiene ahora una líder más clara y una única contendiente de importancia, pero el resultado final sigue abierto.

Ahora solo nos falta ver los colores de la papeleta de cada voto.

Referencias

1 for 8 billion (2026, 29 de septiembre). Tabla extraoficial correspondiente al cuarto straw poll. https://1for8billion.org/straw-polls-2026

France 24 (2026, 21 de septiembre). Bachelet renuncia a su candidatura a secretaria general de la ONU.

Doncel, L. (2026, 29 de septiembre). Rebeca Grynspan se distancia del resto de candidatos en la carrera por la jefatura de la ONU en la cuarta votación informal. El País (España). https://elpais.com/internacional/2026-09-29/rebeca-grynspan-se-distancia-del-resto-candidatos-en-la-carrera-por-la-jefatura-de-la-onu-en-la-cuarta-votacion-informal.html

Seguimiento anterior

Cómo leer el primer straw poll de 2026: un modelo matemático

Segundo straw poll para elegir al próximo secretario general de la ONU

Tercer straw poll de la ONU: Grynspan recupera el liderazgo